Nu gör vi ett raskt hopp från mitt förra inlägg om val och partier till antik skulptur! Tjoho, här går det undan!
Jag hittade denna artikel för ett tag sedan, apropå en diskussion om just detta ämne, att antika statyer varit målade.
Antikens marmorstatyer en vit lögn | Under strecket | SvD.
Jag länkade till denna artikel på Facebook och skrev en liten kommentar. Genast hoppade flera personer in och sa att ”Det vet väl alla?”
Jag har på senare tid haft anledning att ta upp detta ämne vid ett flertal tillfällen och fått nästan enbart förvånade miner till svar. När jag läste konstvetenskap för länge sedan (1998) har jag inget minne av att det togs upp, möjligen kan det ha nämnts i förbifarten, men jag har inga bestående minnen av det. Sedan har jag hört och läst lite ”här och där” att statyerna var målade, men det är inget som fastnat så i mitt medvetande, jag kommer ofta på mig själv med att glömma bort det och komma på att ”Just det, så var det ju”. Medelhavsmuseet i Stockholm hade en utställning på detta tema för några år sedan, den missade jag tyvärr, men jag gick nyligen och köpte boken som gavs ut i samband med utställningen och den har jag hunnit läsa lite i.
Jag kom även att tänka på ett inlägg jag skrev för ett tag sedan, om allmänbildning. Det jag funderade på då var att det ofta är det man själv har god koll på som man anser vara allmänbildning. De som kommenterade mitt Facebookinlägg ansåg att det var allmänbildning att veta att antikens marmorstatyer var målade. Jag tycker att det, med tanke på hur lite det trots allt lyfts fram, att det nog snarare är överkurs. Allmänbildning är väl att man tillverkade statyer av marmor.
Relaterat inlägg: Vad är allmänbildning?
Publicerat i historia, Konst