Skillnad i rapportering

Intressant att se hur två tidningar rapporterar samma händelse.

Folk som handlat med ICA-kort kan ha råkat ut för att summan dragits två gånger. ICA-banken lovar att korrigera det. Inte mer än så att säga, egentligen.

SvD rapporterar det inträffade och intervjuar ICA-bankens VD som berättar att man gör allt man kan för att det ska rättas till så fort som möjligt.

Aftonbladet väljer att berätta det hela ur en stackars småbarnspappas perspektiv och kryddar med bild på hela den kränkta ledsna familjen, som om det varit någon som medvetet varit elak eller behandlat dem illa. Det handlar ju för 17 om någon sorts tekniskt fel, som ingen egentligen kan rå för och som kommer att rättas till.

Varför väljer man att göra snyftreportage av det? Det enkla svaret är ju: ”Det är Aftonbladet”, men jag nöjer mig inte riktigt med det. Varför kan man inte rapportera något sakligt utan att göra en ”stackars barnfamilj”-koppling av det?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s